26kp-51





佐々木 十央真(花巻東)投手 182/80 右/右 





 「真っ直ぐは面白い」





 球速以上にピュッと手元で伸びてくる球筋が興味深い 佐々木 十央真。3年春の大会では積極的に起用されたが、夏の甲子園ではベンチ入りメンバーから外れた。


(投球内容)

 春季東北大会では2試合(2回2/3)に登板し、2安打・2奪三振・1四死球・1失点。夏の岩手大会では1試合のみの登板ながら、無安打・3奪三振・無失点に抑えている。

ストレート 140キロ前後~148キロ
☆☆☆ 3.0

 春季大会では最速148キロを記録したという。実戦でのアベレージは140キロ前後だったが、
球速表示以上に打者が差し込まれていた印象だ。大まかに両サイドへ散らすことはできているものの、高めに浮きやすく球筋のバラツキが目立った。

横変化 スライダー
☆☆ 2.0

 高めで小さく変化するスライダーを時折交えてくる。ただし精度はまだ低く、カウントを整える球としても充分には機能していなかった。

縦変化 縦のスライダー
☆☆★ 2.5

 こちらも精度面では発展途上で、東北大会では2度の暴投を記録している。

投球以外の技術
☆☆☆ 3.0

 クイックは1.0~1.15秒とまずまずのタイム。フィールディングは良く言えば落ち着いているが、やや緩慢にも映る。現状では、細かいプレーをこなす余裕や技術はまだ備わっていない印象だ。

(投球のまとめ)

 ストレートには魅力的なものを持っているが、
変化球の精度、全体の制球力、投球術はいずれも発展途上にある。その不安定さが、夏の甲子園でメンバー外となった要因ではないだろうか。上のステージでも必ず課題となる部分だけに、今後の改善に期待したい。





(投球フォーム)

 セットポジションから、足を勢いよく高く引き上げてきます。フォームの序盤から高いエネルギーを生み出すので、
リリーフタイプに多く見られる入りです。軸足一本で立った時に、膝から上がピンと伸び切ることなく、力みなくバランス良く立てていました。

<広がる可能性>
☆☆☆ 3.0

 引き上げた足をピンと伸ばすことなく重心を下げてくるので、お尻はバッテリーライン上に落ちてしまっています。そのため、体を捻り出すスペースが確保できず、カーブやフォークといった球種を投げるのには適しません。

 それでも「着地」までの時間は適度に稼げているので、体を捻り出す時間はそれなりにあります。空振りを誘えるほどの曲がりの大きさは微妙ですが、キレのある変化球を投げられる下地はありそうです。

<球の行方>
☆☆ 2.0

 グラブは抱えられているものの、最後に後ろでほどけてしまっています。そのため外に逃げようとする遠心力を十分に抑えられず、軸がブレやすくなっています。したがって、両サイドのコントロールもアバウトになりやすいと考えられます。

 足の甲で地面を捉える時間も短そうで、浮き上がろうとする力も十分に抑えきれていないように見えます。そのためか、球筋が高い傾向にあります。「球持ち」自体は悪くないと思いますが、かなり力投派で制球が定まり難いフォームなのではないでしょうか。

<故障のリスク>
☆☆ 2.0

 お尻が落とせていないので、カーブやフォークといった球種を投げると窮屈になりがちです。現時点では、縦・横のスライダーを使っているようなので、そこまで気にしなくても良さそうです。

 むしろボールを持っている方の肩が上がり、グラブを持っている方の肩が下がりがちなのが気になります。送り出しに多少無理があって、
肩などへの負担には注意したいところです。かなりの力投派でもあり、疲労も溜めやすいタイプだと考えられます。

<実戦的な術>
☆☆☆☆ 4.0

 「着地」までの粘りも適度に作れていますし、
ボールの出どころも隠せています。そのため、打者がワンテンポ差し込まれるようなギャップが生まれやすいのだと考えられます。

 腕は尋常じゃなく
強く振れていますし、ボールにも適度に体重を乗せてから投げられています。そのため、地面を強く蹴り上げることができています。

(フォームのまとめ)

 フォームの4大動作である「着地」「球持ち」「開き」「体重移動」では、
いずれも良く問題がありません。ただし、体への負担が大きなフォームなのと、制球の不安が大きなネックです。現状はまだ、武器になりそうな変化球も習得できていません。そのため、フォームの良い部分が前面に出てくるか、不安要素が大きなマイナスになるのかは予想しづらいものがあります。ただし、打者としては非常に合わせ難いフォームなのではないでしょうか。


(最後に)

 現状は、
速球の勢いや実戦的なフォームに目を見張るものがあります。その一方で、制球や変化球の精度、故障のリスクなど不安な要素も少なくありません。そういった部分を一つ一つ克服しながら成長していけるか、見守るのが楽しみな素材です。時間はかかると思いますが、プロでの大化けを期待してみたい一人でした。残念ながら「☆(支配下級)」の評価には至りませんでしたが、一か八かに賭ける、育成枠らしい育成指名の選手だと思います。


(2026年 春季東北大会)