26ｄｐ-1
| 有馬 伽久（立命館大４年）投手 １７５／７７ 左／左 （愛工大名電出身） | |||||||||||||||||||
シーズンが始まる前までは今年のNo.1左腕と目されていた 有馬 伽久。シーズン序盤は元来の調子ではなかったが、シーズン最後の立同戦では、だいぶ本来の投球を見せていた。しかし、続く大学日本代表を決める平塚合宿では、冴えない投球に終わり、本当の意味で復調しきれていないことを実感させられた。 （投球内容） この春のリーグ戦では、6試合に登板して3勝2敗、防御率2.53 と平凡な成績で終わっている。3年秋の神宮大会のピッチングが素晴らしかっただけに、余計に残念だった。 ストレート 145キロ前後～後半 ☆☆☆★ 3.5 リーグ戦終盤の同志社大戦では、だいぶボールの勢いを取り戻せていた。それほど細かいコントロールがあるわけではないが、ボールを両サイドに散らすことはできていていた。昨年までは、普段は140キロ台ぐらいでも要所では150キロを記録する、そういった投球だった。追い込むまでは低めやコーナーを丁寧に突くといった感じだが、今春はその繊細さが薄れていたのかもしれない。 横変化 スライダー・カット ☆☆☆★ 3.5 小さく横にズレるカットボールと、曲がりながら沈むスライダーで投球を組み立ててくる。良い時には、左打者の外角低めに切れ込むスライダーで空振りを奪うのが上手い。 縦変化 ツーシーム ☆☆☆ 3.0 明確に沈むというよりも、右打者の外角低めに小さく逃げるツーシームを投げることが多い。この球で三振を狙うというよりも、微妙に芯を外すような配球となっている。 投球以外の技術 ☆☆☆★ 3.5 クイックは1.05～1.30秒と幅がある。これは一球ごとにタイミングを外すというより、状況に応じてクイックを使う・使わないを選択している可能性が高い。走者への牽制や長く持つ駆け引きは少ないが、経験豊富な投手らしくマウンドさばきは洗練されている。 （投球のまとめ） キレで勝負するタイプだけに、ボールにキレが出てこないと厳しい内容になる。特に気になるのは、プロで活躍するうえで大事な要素となる「ボールの強さ」がやや物足りない点だ。そして、調子が悪いなりにかわすだけの投球術などが意外に備わっておらず、不調時には一気に大量失点に繋がってしまう。そういった課題を踏まえると、プロのローテーションを任せるうえでどうなのだろうという疑問は残る。
（成績から考える） 3年秋のリーグ戦と4年春のリーグ戦成績データを基に、セイバーメトリクスの代表的な指標を用いて有馬伽久の投球スタイルの変化を読み解く。 ① K/9（奪三振率：9イニングあたりで何個の三振を奪えるか） 3年秋: 6.81 4年春: 5.91 考察: 3年秋のリーグ戦でも特筆して高い数字ではないが、4年春にはさらに悪化し5点台にとどまっている。キレで勝負するタイプの左腕でありながら、今春のリーグ戦では打者から空振りを奪うシーンが減っており、持ち味である球のキレや圧倒的な制圧力が十分に発揮しきれていなかったことが数字の面からも裏付けられる。 ② BB/9（与四球率：9イニングあたりで何個の四球を出すか） 3年秋: 1.59 4年春: 4.22 考察: ここに大きな「劣化（懸念点）」が表れている。3年秋のリーグ戦では1.59と抜群の制球力を誇り、四球で自滅するシーンが少なかった。しかし、4年春は投球回数に対して20個もの四死球を出し、BB/9が4点台へと急悪化している。春先からの不調や復調しきれないもどかしさが、制球面の乱れやボールのバラつきとしてそのまま露呈した形だ。 ③ WHIP（1イニングあたりに許す走者の平均数） 3年秋: 1.06 4年春: 1.34 考察: 3年秋は1.06と非常に優秀で、安定して走者を最少限に抑え込んでいた。しかし4年春には1.34へと跳ね上がっている。被安打数が大きく変わらない一方で、前述した与四球の増加（BB/9の悪化）がそのまま出塁許容の増加に直結しており、常に走者を背負う苦しいピッチングが増えていたことが分かる。 （成績からわかったこと） セイバーメトリクスの指標を比較すると、3年秋の有馬は「優れたコントロールと安定した走者抑制（低WHIP）で試合を作る、総合力の高い左腕」であったのに対し、4年春は「制球の乱れから四球が増え（BB/9・WHIPの悪化）、奪三振も減ることで常にピンチを抱えやすい状態」へと大きく後退している。 防御率自体は2.53と一見まとまっているように見えるものの、中身の指標（特に四球の多さと三振の少なさ）は深刻なアラートを発している。復調に向けた課題は明確であり、プロの舞台で信頼される投手になるためには、かつての制球力とキレをいかに取り戻すかが最大の分岐点になりそうだ。 （最後に） よほど故障などで秋に投げられない事態に陥らなければ、最終的には1位の12名の中に名前が入ってくる可能性は高そうだ。しかし、プロで即戦力あるいは将来一流の投手になれるかと言われると、現時点では半信半疑と言わざるを得ない。その不安を払拭してくれるラストシーズンになることを期待してやまない。 蔵の評価：☆☆☆（上位指名級） （2026年 平塚合宿） |
| 有馬 伽久（立命館大3年）投手 １７５／７７ 左／左 （愛工大名電出身） | |||||||||||
２５年度の大学球界にはいなかったレベルの左腕、有馬 伽久。しかし、一昨年の 金丸 夢斗（関西大－中日）に比べると、ワンランク劣る印象を受けてしまう。ここから１年で、金丸の領域に近づけるのか検証してみたい。 （投球内容） ３年時には日米大学野球のメンバーに選出され、３年秋にはチームを神宮大会決勝まで導いた。大学球界でも屈指の実績を誇るサウスポーである。４年秋の神宮大会での成績は以下の通り。
ストレート 140キロ前後～150キロ ☆☆☆★ 3.5 普段の球速は140キロ前後と、ドラフト候補としては速いとは言えない。しかし要所で力を込めれば150キロ級を計時する。むしろ普段のボールは平凡だが、低めや外角に丁寧に集めることで痛手を最小限に抑えるピッチングを重視している印象だ。 横変化 カット・スライダー ☆☆☆★ 3.5 130キロ台中盤の小さく横にズレるカットボールでカウントを稼ぎつつ、曲がりながら沈むスライダーを左打者外角低めに投げ込んで空振りを奪う。このスライダーの切れが特に効いている。 縦変化 ツーシーム・チェンジアップ ☆☆☆★ 3.5 右打者外角に小さく逃げるツーシームを多用し、外角低め一杯に決まる精度が高い。現在はチェンジアップよりもツーシームの使用頻度の方が高いように見える。 緩急 左腕らしい大きく緩いカーブは見られず、高校時代から緩急を強く意識した投球スタイルではなかった記憶がある。 その他 ☆☆☆★ 3.5 クイックは1.05～1.30秒と幅がある。これは一球一球でタイミングを外すというより、状況に応じてクイックを使う・使わないを選択している可能性が高い。走者への牽制や長く持つ駆け引きは少ないが、経験豊富な投手らしくマウンドさばきは洗練されている。 （投球のまとめ） 要所で力を込め見栄えのする投球をする一方、普段のボールはそこまで圧倒的ではない。そのあたりがリーグ戦通算成績（9勝12敗、防御率2.27）にも表れていると言えるだろう。特にセイバーメトリクス的な視点では、K/9（9イニングあたりの奪三振数）が大学通算で高めに出やすい一方、BB/9（9イニングあたりの与四死球数）も並みで、支配力の指標であるK/BB比（奪三振数を四死球数で割った値）が金丸夢斗の圧倒的なレベルには届いていないため、どうしてもワンランク劣って見えてしまう。 一方で神宮大会では、被安打の少なさからWHIP（1イニングあたりの出塁許容数：被安打＋四死球を投球回で割った値）が極めて低く（約0.53）、短いイニングでの抑え込み能力の高さが際立つ。（ （投球フォーム） 次にフォームの観点から、今後の伸びしろを考えてみたい。ノーワインドアップから足を勢いよく引き上げる高さはあり、リリーフ向きの鋭い入り方に驚かされる。軸足一本で立った際、膝から上がピンと伸びがちでやや力みを感じる。バランスは取れているものの、制球を乱す要因になる可能性がある。 ＜広がる可能性＞ ☆☆☆★ 3.5 引き上げた足を比較的高い位置で伸ばし、お尻の三塁側への落としも悪くない。体を捻り出すスペースは確保されており、カーブやフォークなどの縦の大きな変化球を投げる素地はある。ただ現時点では、そうした球種は確認できない。 着地までの地面の捉えは平均的で、捻り出す時間も並。そのため大きな変化より、球速のある小さな変化を中心に投球の幅を広げていく形になりそうだ。 ＜ボールの支配＞ ☆☆☆☆ 4.0 グラブは最後まで体の近くに留めており、軸ブレが少なく両サイドへの制球が安定しやすい。足の甲での地面の捉えもまずまずで、ボールの浮き上がりを抑えている。球持ちも悪くなく、指先の感覚は良さそうだ。 ＜故障のリスク＞ ☆☆☆☆★ 4.5 お尻の落としに無理がなく、肘への負担は少なそう。現状縦の変化球を投げていないこともプラスに働く。腕の振り方も肩に無理がかかるタイプではなく、力投派でもないため疲労蓄積のリスクも低い。 ＜実戦的な術＞ ☆☆☆ 3.0 着地までの粘りは平均的だが、ボールの出どころは隠せているため打者は差し込まれやすい。ただ腕の振り自体はそれほど鋭くなく、打者を吊るほどの勢いは感じない。球持ちも平均的で、体重移動がもう一歩改善すれば手元までの勢いが増すだろう。 （フォームのまとめ） フォームの４大要素（着地・球持ち・開き・体重移動）では開きが我慢できており、他は平均的。この平均的な部分が逆に伸びしろとも言える。制球に関する動作に優れ、故障リスクも低い。一方で将来的に「決め球」となる変化球を習得できるかは微妙で、実際の投球同様に、フォームも決め手の部分で物足りなさを残す。 （最後に） ２６年度のドラフト戦線では、左腕のトップを走る存在である。今後の成長次第では、複数球団競合もあり得る素材だろう。特に神宮大会での高いK%（奪三振率：対戦打者に対する奪三振の割合）が示すように、短いイニングでの支配力はプロでも通用しそうだ。ただしここから伸び悩めば物足りなさを残す可能性もあり、このオフの過ごし方が大きな分岐点となりそうだ。一冬越えてさらなる凄みが出れば、ドラフトの目玉候補に躍り出るかもしれない。現在は、１位指名の有力候補の一人、という評価が妥当だろう。 （２０２５年 神宮大会） |