26ｋｐ-12
| 児玉 寛大（日大山形２年）投手 １８０／７６ 右／右 | |
速球、変化球ともに一つひとつのボールの質は一級品の 児玉 寛大 。夏の甲子園登板、秋の東北大会進出と実績も十分だ。選抜出場こそ逃したものの、残された課題は「持てる素材をいかに実戦で生かすか」という一点に集約されるのではないか。一冬を越えた成長次第では、東北を代表する剛腕へと進化する可能性を秘めている。 （投球内容） 夏の甲子園でマウンドを経験し、新チームでも東北大会に進出。東北高校戦では立ち上がりにリズムを崩し敗戦したが、その潜在能力は確かだ。 ストレート：140km/h 〜 140km/h台半ば ☆☆☆★（3.5） 適度な球威と勢いを感じさせる球質。立ち上がりに制球が乱れる傾向はあるが、落ち着けば両サイドへ投げ分けるコントロールも備えている。課題は、球威の割に打者にコンタクトされやすい点。打者からボールが見えやすい（出所が早い、あるいは球筋が素直すぎる）可能性があり、さらなるキレと「質」の向上が求められる。 変化球：スライダー ☆☆☆★（3.5） 体の近くで鋭く変化し、ブレーキも効いている。秋の時点ではこのスライダーが投球の生命線となっていたが、上のレベルを見据えると、投球の幅を広げるための第二、第三の変化球の習得が待たれる。 その他（実戦面） ☆☆☆（3.0） クイックタイムは1.10秒前後と合格点。マウンドで投げ急ぐことはないが、走者への目配りや牽制の技術に関しては、まだ成長の余地がある。 【投球のまとめ】 東北大会での敗戦は、立ち上がりの失点や失策が絡み、本来のリズムを掴めなかった印象。今後、さらに球威を増して「力で圧倒できる」領域まで到達できれば、高卒でのプロ入りも現実味を帯びてくるはずだ。 （投球フォーム分析） セットポジションから始動し、足を引き上げる勢いは控えめ。自分の「間」を大切にする先発完投型のスタイルだろう。ただ、軸足一本で立った際に膝から上が伸び切り、立ち姿にやや力みが見られる。「トの字」に近い形になりやすく、これがフォームの突っ込みやバランスを崩す要因になりかねない点は注意が必要だ。 ＜広がる可能性＞ ☆☆☆（3.0） お尻の一塁側への落とし（ヒップファースト）には甘さが残るが、縦系の球種を投げられないほどではない。現状は、球速差のある大きな変化より、球速のある小さな変化を中心に組み立てるスタイルが合っているのではないか。 ＜ボールの支配＞ ☆☆☆（3.0） グラブを抱える左腕が最後に体から離れがちだが、左右の投げ分け自体はある程度機能している。課題はリリースでの押し込み。足の甲で地面を捉える意識はあるものの、まだボールに力が伝わりきらず、高めに抜けるケースが見受けられる。 ＜故障のリスク＞ ☆☆☆（3.0） ヒップファーストが不十分な点は気になるが、極端な負担がかかる形ではない。腕の送り出し自体は肩への負担が少なそうだが、腕を振る際の力みが非常に強く、特定の箇所に疲労が蓄積しやすい危険性は孕んでいる。 ＜実戦的な術＞ ☆☆☆（3.0） 着地までの粘りや体の開きは平均的。打者にとっては極端に打ちにくいタイプではないだろう。腕の振りは尋常ではない強さを感じるが、投げ終わった後に大きく一塁側へ流れるなど、エネルギーのロスが目立つ。この力を逃さずリリースに集中できれば、球質は劇的に変わるはずだ。 （フォームのまとめ） フォームの四大要素（着地、球持ち、開き、体重移動）において、特に「球持ち」と「体重移動」の粘りが欲しい。将来的に武器となる変化球をどう見出すかが鍵。現時点では、得意のスライダーにバリエーション（流れるもの、落とすものなど）を持たせるのが得策かもしれない。腕の振りの鋭さは最大の強味である一方、力みにも繋がり「諸刃の剣」の印象を持っている。 （最後に） 直球の球威とスライダーのキレには非凡なものがある。細かい欠点を修正するよりも、まずは長所を伸ばして「真っ直ぐで圧倒できる投手」を目指してほしい。一冬を越え、150キロの大台に到達するようなことがあれば、スカウト陣の評価は一変するだろう。夏まで追いかける価値が十分にある、楽しみな素材だった。 （2025年秋 東北大会） |