26ｄｐ-10
| 木口 永翔（上武大３年）投手 １８５／８１ 右／右 （筑陽学園出身） | |||||||||||||||||||
2700回転を超えるという、驚異的なスピン量を誇る直球が魅力の 木口 永翔 。好調時の勢いには目を見張るものがあるが、一方で課題も多く散見される、非常に興味深い素材だ。 【投球内容】 肘の位置がやや下がったスリークォーター右腕。3年春・秋ともにリーグ戦での登板は各3試合と少ないが、チームではリリーフとして自責点0の投球を続けている。今回は、神宮大会代表決定戦（横浜市長杯）と、全日本選考合宿（松山合宿）での登板内容を基に分析する。 ■ セイバーメトリクス補足 K/BB：6.50 （奪三振÷四球。3.5を超えると優秀とされる指標。奪三振能力が高く、四球で崩れるリスクが低いことを示す） WHIP：1.07 （1イニングあたりの許走者数。1.00〜1.10はエース級の数字。リリーフとして極めて安定してイニングを抑えている） K9：12.54 （9イニング換算の奪三振数。12点台は驚異的。直球の回転数が空振りに直結している証左といえる）
【球種別評価】 ストレート：140km/h ～ 151km/h 評価：☆☆☆★ 3.5 松山合宿では140km/h台前半に留まり、明らかに調子を落としている様子だった。しかし、横浜市長杯（創価大戦）では自己最速の151km/hを計測。唸りを上げるような伸びのある直球には、確かな威力が感じられた。ただし、バラツキも顕著だ。BB9（1.93）という数字以上に、実際の投球からは制球の粗さが目立つ印象を受けた。 横の変化（スライダー・カット）：評価：☆☆☆ 3.0 基本的には小さく動くカットボールでカウントを整える。右打者には外角低めに曲がり落ちるスライダーも織り交ぜるが、精度は発展途上だ。現状では大きく外れるケースも多く、打者が振ってくれない場面も目立った。 縦の変化（スプリット）：評価：☆☆ 2.0 スプリット系の沈む球も備えているが、見極められることが多く、空振りを奪うまでには至っていない。登板中の使用頻度も低く、現状では信頼を置けるレベルではないようだ。 その他：評価：☆☆☆★ 3.5 クイックタイムは1.15〜1.2秒前後と標準的。走者への目配せや鋭い牽制、さらにボールを持つ時間を変えるなど、走者にスタートを切らせない工夫が見られる。一方で、細かいコースの出し入れや緩急を使った投球術は乏しく、一本調子な印象は拭えない。 【投球フォーム分析】 セットポジションから足を上げる勢いは平均的。高く引き上げないスタイルは、リリーフだけでなく先発適性も感じさせる。気になるのは、軸足一本で立った際に膝から上がピンと伸びきり、体に力みが見られる点だ。これが制球を乱す要因の一つになっている可能性がある。 ＜広がる可能性＞ 評価：☆☆☆★ 3.5 ステップの際、お尻の落としが不十分で、体を捻り出すスペースが十分ではない。また、肘を下げて投げるフォーム特性上、カーブやフォークといった縦系の球種は習得しにくいだろう。ただし、前へのステップは大きく、粘りは作れている。横の曲がりを大きくした変化球であれば、新たな武器になる可能性を秘めている。 ＜ボールの支配＞ 評価：☆☆☆ 3.0 グラブを最後まで内に抱えられており、体の開きを抑えようとする意識は見られる。軸がブレにくいため、本来は両サイドへのコントロールをつけやすいはずだ。実際、成績上のBB9は優秀。視察時に制球を乱していたのは、技術よりも指先の感覚やメンタル的な力みが原因かもしれない。 ＜故障のリスク＞ 評価：☆☆☆★ 3.5 縦の変化が少なく、肩への負担は比較的軽そうに見える。ただし、サイド〜スリークォーター特有の肘への負担には注意が必要だ。 ＜実戦的な術＞ 評価：☆☆☆★ 3.5 着地までの粘りは作れているが、球の出どころは見えやすい部類に入る。それでも、2700回転という異常なスピン量があるため、打者はわかっていても差し込まれてしまう。体重移動において一塁側に流れ、エネルギーをロスしている部分を改善すれば、さらなる球威アップも望める。 【総評】 直球とスライダー・カット系を中心とした典型的なリリーフタイプ。プロの舞台で先発を担うには、緩急の使い方や縦の変化、あるいは「間」を意識した投球術の向上が不可欠だ。 最大の武器である「驚異的な回転数」は、昨今のデータ重視のプロ球団にとって大きな魅力となる。この追い風を生かし、最終学年で圧倒的な結果を残せば、大学からのプロ入りも十分に現実味を帯びてくる。自慢の直球でどこまで打者をねじ伏せられるか、その進化に注目したい。 （2025年秋 横浜市長杯） |