23dp-8
23dp-8
| 谷脇 弘起（２４歳・日本生命）投手 １８５／８５ 右／左 （立命館大出身） | |
オーソドックスでテンポの良い投手という印象を受けていたが、プロとしてはやや物足りなさも感じていた 谷脇 弘起 。しかし、社会人2年目を迎え、投球に奥行きが出てきたように思える。その理由について、考えてみた。 投球内容 中背の体格でテンポ良く投げるイメージが強いが、実際には大型で、マウンドでは積極的に気持ちを前面に出す力投派の一面も持つ。いずれにせよ、以前より落ち着いて投球できるようになってきた。 ストレート 常時145キロ前後～152キロ ☆☆☆★ 3.5 今年の都市対抗では先発で152キロを記録。適度な勢いとキレのある球だったが、現在はボールを動かす投球も増えている。コースを丁寧に投げ分け、高めに集まる傾向が減り、球筋が安定してきた。150キロ以上を出しても圧倒するほどの凄みはないものの、球筋の微妙な変化で打者を打ち取りにくくしている。 横変化（スライダー） ☆☆☆★ 3.5 曲がりながら沈むスライダーで、カウントを整える役割を果たす。横に滑るタイプではないため、打者は安易に手を出せない。この球を軸に投球を組み立てる傾向がある。 縦変化（縦スラ・チェンジアップなど） ☆☆☆★ 3.5 130キロ台の落差のある縦スライダーで空振りを誘う。また、110キロ台のチェンジアップは独特の変化を見せ、チェンジアップというよりパームボールに近いかもしれない。 緩急（カーブ） ☆☆☆ 3.0 110キロ台のカーブを時折織り交ぜ、チェンジアップ（パームボール）と対になる球速帯で変化のバリエーションを増やしている。 その他 ☆☆☆★ 3.5 クイックは0.9秒前後の高速で、走者が二塁にいる際は1.2秒前後に切り替えることもある。鋭い牽制や適切な目配せで、走者にとってスタートが切りづらい環境を作る。また、投球のタイミングを変えるなど、投球に奥行きを加えている。 投球のまとめ 大学4年時から社会人1年目にかけて大きな変化は見られなかったが、社会人2年目で打たれにくさを追求した工夫が随所に感じられる。こうした進化が投球に奥行きをもたらし、1年目から一軍での活躍が期待できる投手へと成長した。 （成績から考える） オフシーズンにはフォームを分析したので、今回は２５年度の公式戦の成績から傾向を考えてゆきたい。ここまでの２５年度の成績は、７２回2/3イニングで、被安打は６９本。３３四死球 ４４三振 防御率 １．７３ といった内容になっている。 この成績は、社会人野球のレベルで非常に優秀です。セイバーメトリクス（野球の統計分析手法）を用いて、これを分解・評価し、NPB（日本プロ野球）での潜在的な活躍を考察します。 WHIP (Walks + Hits per Inning Pitched):1.41 NPB平均（1.25）よりやや高めですが、社会人レベルでは優秀。被安打率（H/9 = 69 / 72.2 × 9 ≈ 8.59）は低く、打球を許しにくいコントロールを示します。NPB移籍時は、プロの打者相手にWHIPを1.20以下に抑えられれば、中継ぎ・先発のローテ候補に。 K/9 (奪三振率):5.48 NPB平均（約8.0）と比べて低調。三振依存が低いため、ゴロや弱い打球を誘う「コンタクトマネジメント型」投手と推測。社会人では通用しますが、NPBの強打者相手ではK/9を6.5以上に引き上げる必要あり（例: 変化球の精度向上）。 BB/9 (与四球率):4.11 NPB平均（約3.0）より高く、制球難の懸念。K-BB%（K% - BB%）は約-2.5%（推定）と低く、投球の「質」が課題。NPBで活躍するには、BB/9を3.0以下に改善（ゾーン内投球率向上）。 K/BB比:1.33 NPBのエリート投手（2.5以上）と比べて低く、効率が悪い。社会人では許容範囲ですが、プロでは2.0以上が目安。 これらの指標から、 強み: 安定したイニング消化と低失点（コンタクトを弱く打たせる） 弱み: 制球と三振力の不足が浮かびます。全体として、社会人トップクラス（都市対抗大会級）ですが、NPBでは「調整型」投手として育成が必要。 2. NPBでの活躍考察 ポジション適性:IP72.2は中継ぎ向き（NPB中継ぎ平均IP≈50-60）。防御率1.73は即1軍デビュー可能だが、BB/9の高さから先発ローテ（150IP以上）よりセットアッパー（7-8回担当）がフィット。FIP推定2.80なら、リーグ平均ERA3.50に対し優秀（ERA+≈125、平均以上25%）。 初年度防御率2.50-3.00で10H（ホールド）以上可能。 マイナス要因: K/9低めで、NPBのデータ駆動スカウティング（SPAIAなど）で「パワー不足」と見なされやすい。移籍後、K/BB比改善が鍵（トレーニングでストライク率+5%目指す）。 全体成功率: 60-70%（育成1-2年で1軍定着）。失敗パターン（制球崩壊で2軍落ち）はBB/9対策次第。 提言: NPB入団時は中継ぎからスタート。セイバーメトリクス的に、SIERA（Skill-Interactive ERA, ゴロ率考慮の進化FIP）で評価されやすく、GB%（ゴロ率）が高いならさらに価値UP。 （最後に） セイバー的な検証では、中継ぎから入ることを推奨。しかし、実際の投球を見る限りは、1年目から一軍の先発も可能だと判断する。そういった意味では、ローテーションの５，６番手あたりで、５勝前後。あるいは、リリーフならば４０～５０試合ぐらいで２点台の防御率も可能ではないかと評価する。ドラフトでは３位前後ぐらいの評価になるが、そのぐらい順位よりも期待に応えてくれることが期待できそう。今年のドラフト候補の中でも、数少ない１年目から一軍の戦力になりうる選手ではないのだろうか。 蔵の評価：☆☆☆（上位指名級） （２０２５年 都市対抗） |
| 谷脇 弘起（２３歳・日本生命）投手 １８５／８５ 右／左 （立命館大出身） | |
立命館大学時代に、☆☆（中位指名級）の評価をした 谷脇 弘起 。台湾で行われたアジアウィンターリーグで、社会人選抜の一員として登板していた。その模様を見て、大学時代から比べて目に見えての変化は感じられなかった。 （投球内容） オーソドックスな右投手で、凄みある素材ではないが、小気味の良い好投手といった感じで、安心して観ていられるまとまりがある。アマでは典型的な先発タイプだが、プロではリリーフ向きのような気がする。 ストレート 145キロ前後～149キロ ☆☆☆★ 3.5 適度に勢いのある真っ直ぐなので、高めの球で空振りを奪えます。NPBの若手選手たちは、このゾーンの球を空振りしていたのですが、一軍レベルの打者にとってはどうでしょうか？ また、立ち上がりを中心に少し中に入ってくる甘さがあったり、フォーム的に苦にならないタイプなので、その辺の心配はあります。ただし、イニングが進むにつれて、コース一杯に決めたりとか、そういった制球力はありますし、無駄な四死球を出すような選手ではありません。 変化球 スライダー・カット・フォークなど ☆☆☆★ 3.5 変化球もかなり多彩な印象を受け、大学時代よりもかなり球種を増やしているかもしれません。特に絶対的な変化球はなさそうですが、カーブのような変化をするスライダーや、縦の変化も結構混ぜてきたりと、的は絞り難い印象です。また、一つ一つの変化球のキレ・精度は低くありませんでした。 その他 牽制は確認できませんでしたが、クイックは1.05～1.20秒ぐらいで平均的。フィールディングなどの動きも、まずまずでした。特にボールを長く持つとか「間」を意識している感じではないのですが、コース一杯に決められるそういった爽快感はあります。 （投球のまとめ） 大学時代は、意外に感情を出して投げる投手なのだなという印象がありました。しかし、今回の試合では、淡々と投げてくる感じです。プロに混ぜると、何が売り？ といった埋もれてしまう可能性もありますが、使い勝手の良い投手として、安心して観ていられる投手ではあります。中位～下位ぐらいでもプロに入りたいという意志があるのであれば、指名してくる球団があるかもしれないという感じで、今のところは観ています。 （投球フォーム） セットポジションから、足を引き上げる勢いや高さがあります。フォーム序盤からのエネルギー捻出も高めなので、先発よりもリリーフ向きなのかなという印象を受けます。軸足一本で立った時に、膝から上がピンと伸び切ることなく、力まずに立てています。全体的にバランス良く立てていました。 広がる可能性 ☆☆☆ 3.0 引き上げた足を地面に向けがちなので、お尻の落としに甘さを残します。カーブやフォークが投げられないほどではないのですが、その変化は、鈍くなりやすい感じがします。 「着地」までの地面との接触もそこそこなので、身体を捻り出す時間もそれなり。そのため、武器になるような大きな曲がりの変化球の習得は厳しいかもしれません。 ボールの支配 ☆☆☆★ 3.5 グラブは最後まで内に抱えられており、外に逃げようとする遠心力を内に留めています。そのため軸はブレにくく、両サイドへのコントロールはつけやすいかと。足の甲での地面の捉えが浅いので、浮き上がろうとする力を充分には抑えられていません。そのせいか、比較的球筋は高い印象があります。「球持ち」自体は並に見えますが、ボールが抜けるようなことはありません。指先の感覚などは、良い方ではないのでしょうか。 故障のリスク ☆☆☆★ 3.5 お尻の落としに甘さを残す割に、フォークのような縦の変化球を結構使ってきます。そういった意味では、窮屈になって肘への負担はそれなりにあるかもしれません。 腕の送り出しを見る限り、肩への負担はそこまでなさそう。決して力投派でもないので、疲労は溜めやすいということはなさそうです。 実戦的な術 ☆☆★ 2.5 「着地」までの粘りは平均的で、ボールの出どころも並です。そういった意味では、打者としては苦になるほどの嫌らしさは感じないように思います。 腕は適度に振れており、勢いは感じます。それによって、打者は吊られやすいのですが、ボールの出どころがそれほど隠せていないので、効果は限定的な気がします。ボールにしっかり体重が乗ってからリリースできているわけではないので、球速はある程度出ますが、打者の手元までの球威などの強さといった意味では、やや物足りなく感じます。 （フォームのまとめ） フォームの4大動作である「着地」「球持ち」「開き」「体重移動」では、全体的に動作に粘りが足りません。制球力や故障のリスクなどは悪くないように思いますが、将来的に、武器になるほどの変化球を習得できるかは微妙です。そういった意味では、決め手不足な部分もあり、より総合力で勝負してゆくことが求められそうです。投球としては完成度が高いものですが、フォーム技術としては、そこまで実戦的ではありませんでした。 （最後に） 適度なまとまりはありますが、一軍レベルの打者相手だと、長いイニングだと捉えられてしまう危険性は感じます。大崩れしないまとまりと、適度な勢いでリリーフならばありなのかなという印象を受けます。すでにある程度完成されている投手なので、プロに入れば、1年目から結果が求められる立場。その期待には、それなりには応えられる力はすでにあるように感じました。この一年で、さらなる上積みがあるのか、見守って行きたいところです。 （2024年 アジア・ウインターリーグ） |
| 谷脇 弘起（立命館大４年）投手 １８２／８４ 右／左 （那賀出身） | |
アマチュアだと典型的な先発タイプに見える選手も、プロではリリーフで活躍するケースは少なくない。そんな中、関西学生球界を代表する先発投手である 谷脇 弘起 も、プロの世界ではリリーフで活路を見出して行くことになるのかもしれない。 （投球内容） ゆったりとしたモーションで、ワインドアップで振りかぶって投げてきます。春の関東遠征で生で見たのですが、クレバーなタイプというよりも熱い男といった印象を受けました。 ストレート 常時１４５キロ前後 ☆☆☆ 3.0 球速は常時１４５キロ前後といった感じで、キレのある球が特徴です。そのため、真っすぐでも空振りが奪える一方で、甘く入ると痛打を浴びやすい傾向にあります。特に真っすぐは、結構暴れたり、抜けたり とアバウトな印象を受けました。 変化球 スライダー・カーブなど ☆☆☆★ 3.5 この選手の特徴は、縦への変化の大きなスライダーの威力にあります。変化球の多くも、この球と速球とのコンビネーションで組み立てられています。それよりも緩いカーブなどは時々見られますが、フォークやチェンジアップ系の球は基本的にないように見えました。 その他 クィックは、１．０５～１．２０秒ぐらいと平均的。フィールディングの動きは、平均的な気がします。球種が少ないので単調になりやすい恐れはあるのですが、独特の「間」を使って投げてくるので、打者はタイミングが図り難いところはありそうです。 （投球のまとめ） 実戦的に見えて意外に粗い部分があるので、そこまで完成度の高い投手なのかと言われると微妙です。必殺の縦スラが強烈な武器となっていますが、プロではもう少しシュート・フォーク系の球を覚えて、投球の幅を広げてゆかないと厳しそうです。 （成績から考える） この春の成績は、７試合 ３勝３敗 ３４回2/3 ３３安 １３四死 ３５三 防 ３．１２（５位） と、もう一つ。 1，被安打は投球回数の７０％以下 ✕ 被安打位率は、被安打率は ９５．２％ と、ほぼ投球回数と同じです。昨年の秋は、８２．４％ なので、かなり合わされていたのは確かでした。 2，四死球率は、投球回数の１／３（33.3％）以下 △ 四死球率は、３７．５％ と、少し基準をオーバー。昨秋は、２６．４％ だったことを考えると、制球も少し悪かったことがわかります。 3，奪三振は１イニングあたり ０．８個以上 ◎ 奪三振は、投球回数を上回っており高いものがあります。昨秋も同様で、三振を奪えるということでは大きな変化は見られませんでした。 4，防御率は１点台以内 ✕ 防御率は ３．１２ と、数字としては平凡です。昨秋は、１．７８ と基準を満たしていたので、不安定なシーズンだったとわかります。ただ、過去のシーズンでは、３年春に大きく成績を落としたことがありました。しかし、それ以外のシーズンでは、１点台と安定した成績は残してきました。 （成績からわかること） 今シーズンの内容だけみると、ちょっとプロでも厳しいのではないかと心配になる数字ではあります。しかし、過去のシーズンなども見てみると、そこまで数字が悪くないこともあるので、立て直せればそこまで悲観的に捉える必要はないようにも思えます。。 （最後に） まずラストシーズンには、元の安定感を取り戻すことが求められます。またプロ入り後には、さらに投球の幅を広げることが求められるのではないのでしょうか。本人がプロ志望なのかは存じませんが、現状は縦のスライダーを評価しての短いイニングでと考えている球団があるように思えます。秋の内容次第ではあると思いますが、現時点では５位前後ぐらいの評価に留まるのではないかと考えています。イメージ的には、平田 真吾（DeNA）投手的なイメージを抱いています。 蔵の評価：☆☆ （中位指名級） （２０２３年 春季リーグ戦） |
| 谷脇 弘起（立命館大３年）投手 １８２／８４ 右／左 （那賀出身） | |
１５０近いストレートに加え、独特の縦のスライダーに威力があり、三振が奪える 谷脇 弘起 。 この秋のドラフトにおいても、有力な指名候補の一人に入ってくるのではないのだろうか。 （投球内容） ３年秋のリーグ戦では、５試合に登板して ２勝２敗 ３０回1/3 ２５安 ８四死 ３３三 防 １．７８（６位） といった内容だった。また、１２月に行われた 全日本大学選考・松山合宿に選出され、今後の飛躍が期待されている。 ストレート １４５キロ前後～１５０キロ ☆☆☆★ 3.5 球威のある球というよりは、キレ型の球質。打者の外角に、きっちり集められるコントロールがある。この秋も、３０回1/3イニングで８四死球と、四死球率は ２６．４％ （基準は33.3％以下） と、制球力も安定している。絶対的なスピードや球威はまだないが、武器である縦の変化球を意識させるのには充分な勢いを持っている。 変化球 スライダー ☆☆☆☆ 4.0 どうも見ていると、ナックルカーブのように曲がりながら沈む球でカウントを整えてきます。その一方で、フォークのような縦スラをボールゾーンに落としているように思えます。この二つのスライダーを、使い分けているのではないのでしょうか？ 逆に、これ以外の変化球は正直よくわかりませんでした。３年秋のシーズンは、投球回数を上回る奪三振が奪えていました。 （投球のまとめ） このスライダーの軌道が残像になっているのか？ 真っすぐもかなり効果的には使えていました。ビックリするような勢いや球速はないものの、高めの速球には思わずバットがまわってしまう感じです。ただし、３０回1/3イニングで２５安打ということで、被安打率は 82.4％ と、悪くはないものの絶対的でもないことがわかります。このことからも、プロではリリーフの方が適正は高そうに思えます。 （投球フォーム） 幾つかの試合の模様はチェックしたのですが、イマイチ特徴が掴み切れません。今度は、フォームを分析して考えてみます。セットポジションのような体制から、ワインドアップで振りかぶってきます。足をジワ～とゆっくりとですが、高い位置まで引き上げてきます。軸足一本で立った時には、適度にバランス良く立てています。かなり、独特の「間」を持っています。 ＜広がる可能性＞ ☆☆☆★ 3.5 お 尻は適度に一塁側に落とせているので、体をひねり出すスペースはそれなりに確保できています。そのため、カーブやフォークといった球種を投げても、窮屈にはなり難いのでは。 「着地」までの地面の捉えは平均的といった感じで、大きな曲がりの変化球を習得できるかは微妙です。それでも独特のスライダーを使えているので、その点はあまり気にしなくても良さそうです。 ＜ボールの支配＞ ☆☆☆★ 3.5 グラブは最後まで内に抱えており、外に逃げようとする遠心力を内に留めることができています。したがって軸はブレ難く、両サイドへのコントロールはつけやすいのでは。しかし、足の甲での地面の捉えは少し浅いので、力を入れてしまうとボールが上吊ってしまう恐れはあります。それでも「球持ち」は良く前で放せている感じで、ボールを押し込めているのかもしれません。 ＜故障のリスク＞ ☆☆☆ 3.0 お尻は落とせているので、カーブやフォークを投げてもそれほど負担は無さそうです。実際投げている変化球が、二種類のスライダーを使い分けているとすれば尚更です。 ボールを持っている肩が上がりグラブを持っている肩が下がり気味ではあるのですが、ボールの送り出しを見ているとそこまで肩に負担がかかっているようには見えません。また、けして力投派ではないので、疲労も溜め難いのではないのでしょうか。 ＜実戦的な術＞ ☆☆★ 2.5 「着地」までの粘りが平均的で、打者としてはそれほど苦になるフォームではないように見えます。しかし、「着地」の前に独特の「間」を作ることで、タイミングを狂わすことはできているように感じます。それでも少しボールの出どころは早く、見やすいのは気になる部分でしょうか。 思ったほど振り下ろした腕が体に絡んで来ないのと、ボールをしっかり体重を乗せてからリリースできているという感じはしないです。そのため、打者の手元までの勢いや球威は、そこまではないように感じました。 （フォームのまとめ） フォームの４大動作である「着地」「球持ち」「開き」「体重移動」 では、「開き」と「体重移動」に課題を残してます。制球を司る動作はそれほど悪くなさそうですが、故障へのリスクや投球の幅を広げて行けるのかと言われると微妙です。ただし「開き」の早さは、独特の「間」によって補うことはできている気もします。むしろ気になるのは、球威や勢いに繋がる「体重移動」における、エネルギー伝達の部分でしょうか。ここが変わってくると、グッとプロ仕様のボールになってきそうです。 （最後に） 中々ボールが出てこない「間」と独特の縦割れのスライダーに、大きな特徴があります。最終学年では、もう少し長いイニングの投球などを確認してみたいところです。順調に最終学年を過ごせれば、指名の可能性は高いのではないかとみています。 （２０２２年 秋季リーグ戦） |
